|
|
|
OEA
ARGENTINA
BOLIVIA
BRASIL
CUBA
CHILE
COLOMBIA
COSTA RICA
ECUADOR
EL SALVADOR
GUATEMALA
HONDURAS
MEXICO
NICARAGUA
PARAGUAY
PANAMA
PERU
PUERTO RICO
REPUBLICA
DOMINICANA
URUGUAY
VENEZUELA
USA
|
|
|
|
ONU
UNICEF
HUNGER S
TORMENTA
I-A.ES
ECONOSUR
ALEMANIA
ESPAÑA
ITALIA
ISRAEL
|
|
|
|
CNN-ESP
BBC-ESP
UNION-RADIO
GLOBOVISION
TELEMUNDO
NEW HERALD
CLARIN.COM
TAL CUAL
CARACOL
LA NACION
NG CUBA
EL PAIS.ES
ANALITICA
EL SIGLO VE
UNIVISION
CANTV.NET
GRANMA.CU
CADENA-GLO
PERIODISTAS
(GENERAL)
WEB-ISLAM
E-GALEANO
HUMANA
PATRIA-G
FUNDACION
POLAR
FINAL-TUNEL
CACIV
GUERRA
CIVIL
REBELION
V
I LENIN
MAO
TSE-TUNG
J
V STALIN
NUDO-50
URRU
VOCES
DE LA ARGENTINA
RECONOCELOS
FAV-CLUB
FIM
VE
ICQ2002b
ICQ-Rauming
SKINZ
CYBERJUEGOS
3D
TEXTO
IncrediMail
ANTI-VIRUS
AULA-FACIL
|
|
 |
|
LECTURA RECOMENDADA
GRATIS
Libros - Libros - Artículos |
|
ENLACES
|
|
XOMBRAS
|
|
EIR Resumen Ejecutivo
Democracy Now
RECONOCELOS
Prensa Nacional Alternativa
TERRORISMO NO RECONOCIDO DE LA OTAN
Grupo
de Estudios Estratégicos
Movimiento Civico Militar Condor
Web-Islam
Septiembre 11, 1921
Portal Libre Opinion
Revista de Pedagogía |
|
Caracas
Venezuela
11 Abril 02
06 Dic 02
 |
|
 |
|
 |
|
 Haz clic para suscribirte a abajocadenas
|
|
VOCES DEL SIGLO XXI
El copioso trabajo realizado por José Guillermo Carrillo como investigador de los anales históricos del siglo XX, le ha permitido atesorar la más importante biblioteca sonora de nuestro tiempo, donde están presentes los hechos y los actores políticos y sociales de mayor significación cumplidas en el siglo último. José Guillermo Carrillo estudia e inquiere en instituciones dedicadas al cuido y preservación de la voz humana, |
|
CONSTITUCIÓN NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA |
|
|
|
 |
| |
| |
|
PUBLICACIONES ANTERIORES
Abajo Cadenas, Resumen: Mayo
14, 2009
Abajo
Cadenas, Resumen: Abril 26, 2009
Abajo
Cadenas, Resumen: Abril 22, 2009
Abajo
Cadenas, Resumen: Abril 18, 2009
Abajo
Cadenas, Resumen: Abril 10, 2009
Abajo Cadenas, Resumen_ Abril
06, 2009
Abajo Cadenas, Resumen_ Abril
03, 2009
Abajo Cadenas, Resumen_ Abril
01, 2009
Abajo Cadenas Resumen: Marzo
30, 2009
Abajo Cadenas Resumen_ Marzo 28, 2009
Abajo Cadenas: Resumen: Marzo 26, 2009
VENEZUELA en Guerra con el Invasor Castro-Comunista
¡Entre Líneas_ Ni lo uno, ni lo otro, sino todo lo contrario_ Mar 3, 2009!
¡Entre Líneas_Re-elección o Reino! |
| |
|
|
|
|
 |
|

Recomendamos además al gobierno nacional:
No, extender conversación alguna sobre las –áreas
marinas y submarinas que bañan la costa
nororiental de la Península Guajira-, hasta
tanto revisar los vicios de demarcación,
formalmente documentados por Plenipotenciarios
de ambas Naciones, incurridos por la “Comisión
Mixta de Demarcación de 1.900 y 1901”, en
perjuicio de los intereses de Venezuela.
Solicitar: compensación territorial
sobre tales vicios de demarcación,
incurridos contra Venezuela,.. como requisito
previo, antes de entablar cualquier proceso de “delimitación
de aguas marinas y submarinas”. Esto
considerando: que el –Acta firmada por
las partes en 1.941-, dio por concluido y
terminado todo proceso de delimitación
fronteriza entre Venezuela y Colombia-.
En el supuesto
de que las partes, en el ejercicio pleno y
soberano de derecho, ejercido sobre su propia
territorialidad, decidieran apartarse del –Acta
de 1.941-, que dio por concluido
todo proceso de delimitación. Hacer
especial énfasis: que sobre el cuerpo de aguas
interiores ubicados al sur de la línea
extendida, desde –Castilletes en la Guajira,
hasta Punta Macolla en la Península de Paraguaná-.
Aguas interiores denominado Golfo de Venezuela,
no hay nada que discutir, ni nada que delimitar,
por ser aguas históricamente venezolanas,
circundadas todas, por costas de una misma
Nación,.. la Venezolana. Correspondientes a los
Estados, Falcón y Zulia. En Caracas, a los 17
días de septiembre de 2.007.
HOMER
RODRÍGUEZ
http://porquereravenezuela.org/guajiraS3.html
|
|
Netanyahu, obligado a detener los asentamientos en
tierras palestinas
Clarín.com La ampliación de los
asentamientos no es legítima y deber ser
inmediatamente interrumpida". Con esta clara
afirmación del vocero de la Casa Blanca se
desvanecieron las esperanzas del Jefe de Gobierno
israelí Benjamin Netanyahu de buscar quedar bien con
...
Israel quiere seguir
construyendo asentamientos desoyendo a EEUU
Público
EEUU e Israel, en nuevo
desacuerdo sobre asentamientos
Reuters
América Latina
BBC Mundo -
Univisión -
Prensa Latina -
Página 12 |
|
Para entrar a Belen es necesario....

 |
|
Septiembre 05, del 2009

|
|
Desde Colombia: Sin
desperdicio, habla claro y sin
rodeos. Mientras los Pro-Uribistas
Venezolanos festejan cada paso que da en
contra de Venezuela, la historia nos
enseña. Felipe Torrealba
mientras que Simón
Bolívar salió despreciado y abucheado por los
bogotanos cuando viajó rumbo a Santa Marta,
donde murió. En cambio, ese sibilino, atracador
del erario público, de visión mezquina, de
proceder vergonzoso, ese mediocre y tramposo
Francisco de Paula Santander fue recibido con
entusiasmo ilimitado cuando regresó a Colombia
después de que se le conmutara la pena de muerte
por el exilio dorado en Europa, a donde llevó un
séquito de servidores, incluyendo a su cocinero
y a un pequeño esclavo negro…, exilio a que fue
condenado por habérsele comprobado su
participación en el complot para asesinar a
nuestro Libertador Simón Bolívar. ¿Alguien duda
de la superioridad de Bolívar sobre el infame
Santander? ¡No! Pero la opinión pública del
momento favoreció a este último y hoy en día
aceptamos tranquilamente que una de las plazas
principales de Bogotá lleve el nombre del
pérfido conspirador, que pretendió asesinar a la
más grande figura de nuestra historia y se erige
en el lugar (¡oh inconciencia colectiva!) una
estatua a quien saqueó los dineros del
empréstito a Inglaterra, arruinando el tesoro
nacional y tejiendo una enmarañada tela de
decretos y leyes para enredar en esa telaraña
leguleya los sueños visionarios del Libertador.

Uribe “el ilegítimo”
Para terminar, argumentan
que Uribe
ha logrado dominar a la
guerrilla. Habría que preguntarse por
qué, en la reunión de Unasur en Bariloche, dijo
Uribe que la presencia de los gringos en las
bases militares era
indispensable porque actualmente las FARC
representan “la más grande amenaza del
hemisferio”. Pero, si ya acorraló a las
FARC, ¿para qué se requiere a los gringos
ollando nuestro suelo patrio?
*******
Sobre mi
nota titulada Uribe “el ilegítimo” – que
anexo nuevamente para los nuevos lectores - recibí
una avalancha de comentarios favorables, menos
tres, que me replican defendiendo al presidente
colombiano. Pienso que vale la pena comentar sus
argumentos, ya que se construyen a partir de
lógicas muy peculiares.
El
argumento fundamental es que las encuestas le
dan el 80 % de aprobación a Uribe. Vale entonces
la pena aclarar qué significan los porcentajes
de favorabilidad en “la opinión pública”. ¿Son
acaso la señal de que las cosas van bien, de que
es el mejor? ¡No! De ninguna manera. Ese
porcentaje muestra tan solo hasta qué punto ha
calado en la opinión pública la propaganda y el
criterio de los medios de comunicación.
Nos basta
pensar en los primeros años de nuestra era,
cuando el pueblo debió escoger entre la vida de
Jesús y Barrabás. Sabemos que la mayoría
aplastante pidió la vida de Barrabás y la muerte
de Jesús. ¿Era mejor Barrabás que Jesús? ¡Jamás!
Pero los romanos habían hecho bien su oficio de
denigrar a Cristo, señalándolo como loco y de
ser un peligro para la sociedad establecida. Un
“terrorista”, que decimos hoy.
No menos
apabullante fue en su época el delirio colectivo
por Hitler y por Stalin, mientras que Simón
Bolívar salió despreciado y abucheado por los
bogotanos cuando viajó rumbo a Santa Marta,
donde murió. En cambio, ese sibilino, atracador
del erario público, de visión mezquina, de
proceder vergonzoso, ese mediocre y tramposo
Francisco de Paula Santander fue recibido con
entusiasmo ilimitado cuando regresó a Colombia
después de que se le conmutara la pena de muerte
por el exilio dorado en Europa, a donde llevó un
séquito de servidores, incluyendo a su cocinero
y a un pequeño esclavo negro…, exilio a que fue
condenado por habérsele comprobado su
participación en el complot para asesinar a
nuestro Libertador Simón Bolívar. ¿Alguien duda
de la superioridad de Bolívar sobre el infame
Santander? ¡No! Pero la opinión pública del
momento favoreció a este último y hoy en día
aceptamos tranquilamente que una de las plazas
principales de Bogotá lleve el nombre del
pérfido conspirador, que pretendió asesinar a la
más grande figura de nuestra historia y se erige
en el lugar (¡oh inconciencia colectiva!) una
estatua a quien saqueó los dineros del
empréstito a Inglaterra, arruinando el tesoro
nacional y tejiendo una enmarañada tela de
decretos y leyes para enredar en esa telaraña
leguleya los sueños visionarios del Libertador.
Y ya en el
siglo XX, yendo a mis memorias infantiles,
recuerdo a mi padre cuando en la madrugada del 6
de mayo de 1946 entró a nuestra casa - con el
vigor que lo caracterizaba - a animar a los
muchos presentes que se habían reunido en
nuestra sala para escuchar los resultados
electorales que, finalmente, le dieron el
triunfo a quien, como presidente, desató la ola
de sangre y muerte que hasta hoy padecemos, el
presidente Mariano Ospina Pérez, mientras que mi
padre – al que hoy se le reconoce como una de
las más grandes figuras de nuestra historia y el
más importante líder popular y penalista que
haya tenido Colombia – obtuvo la votación menos
cuantiosa entre todos los candidatos. ¿Era mejor
Ospina que Gaitán? Nadie en el territorio
patrio, ni los más recalcitrantes conservadores,
se atreverían a afirmarlo. ¿Entonces, qué
significan las encuestas? En ningún caso
demuestran que los altos porcentajes señalan al
mejor, sencillamente indican que los medios de
comunicación han favorecido su nombre. En veces
– pero rarísimas veces y por haber llegado lo
aberrante a límites extremos - la gente se
rebela. ¡Pero qué raro es que eso ocurra!
También
argumentan los “furibistas” que Uribe es muy
inteligente y muy corajudo. Pablo
Escobar era muy inteligente y corajudo, Fujimori
lo es. ¿Entonces?
Para
terminar, argumentan que Uribe ha logrado
dominar a la guerrilla. Habría que preguntarse
por qué, en la reunión de Unasur en Bariloche,
dijo Uribe que la presencia de los gringos en
las bases militares era indispensable porque
actualmente las FARC representan “la más grande
amenaza del hemisferio”. Pero, si ya acorraló a
las FARC, ¿para qué se requiere a los gringos
ollando nuestro suelo patrio?
Bogotá,
septiembre 20 de 2009
Colombia recibe nuevos
cazabombarderos Kfir israelíes
El Pais - Cali
Colombia - Cali,Valle,Colombia
(Ver Más) Sigamos comprandole webonadas a los judios
para engraciarnos con el lobby de ellos en
los EU a ver si por fin pasan el hp TLC. ...
Ver todos los artículos sobre
este tema
LA SOBERANÍA, EL BIEN MÁS
PRECIADO DE CUALQUIER NACIÓN
Constancia del senador
Jorge Enrique Robledo para rechazar que se
traslade a Colombia la base de Manta. Plenaria
del Senado, Bogotá, 14 de abril de 2009.
El
Veinte de Julio de 1810 y el Siete de Agosto de
1819, la nación colombiana conquistó el derecho
a autodeterminarse. Rafael Correa, presidente de
Ecuador, tomó una decisión correcta al acabar
con la base de Manta. Trasladar la base de Manta
a Colombia no es conveniente y ni siquiera
sensato. Las tropas extranjeras siempre
defienden los intereses del país cuya bandera
juraron defender. La decisión de trasladar la
Base de Manta nos involucra en la estrategia
militar global de Estados Unidos. Una base en
Colombia amenaza la soberanía de los vecinos y
daña las relaciones con ellos. Justo cuando el
imperialismo se debilita, el gobierno de Uribe
se lanza a sacarle las castañas del fuego. La
decisión debe ser sometida al Congreso de la
República.
Parece
estarse iniciando un debate que ojalá los
colombianos libráramos con toda seriedad, porque
no versa sobre un asunto de poca monta, dado que
tiene que ver nada menos que con la soberanía,
el bien más preciado de cualquier nación. Aquí
todos los años, y con plena razón, se conmemoran
el Veinte de Julio de 1810 y el Siete de Agosto
de 1819, pero a ratos se olvida qué es lo que se
celebra. Y lo que se celebra es nada menos que
en esas fechas lo que es hoy la nación
colombiana se ganó el derecho a decidir su
propio destino. En esos dos días ganamos la
Independencia de la corona española. En esos dos
días conquistamos la soberanía nacional, repito,
el bien más preciado de cualquier nación, porque
trae consigo el derecho a autodeterminarse, a
relacionarse con el mundo, pero no en
condiciones coloniales de vasallaje, de
sometimiento, de desventaja, sino en plena
igualdad, de forma tal que las relaciones
internacionales contribuyan positivamente al
bienestar del pueblo y la nación colombianos.
Y decía
que esta mañana parece haber tomado fuerza un
debate de importancia en este sentido, porque se
ha planteado de manera clara la discusión en
torno a qué posición política asumir con
respecto al proceso puesto en marcha por el
gobierno para trasladar a Colombia la base de
Manta, el enclave que tropas norteamericanas
mantienen en la hermana República del Ecuador.
Se trata de un establecimiento militar con
aviones, helicópteros, tropas, etc., en el cual
la soberanía nacional no la ejercen los
ecuatorianos, sino las tropas estadounidenses.
No olvidemos un principio elemental, señor
presidente: un soldado, cualquier soldado de
cualquier nación del mundo, no importa dónde
esté, representa los intereses del país cuya
bandera juró defender.
Rafael
Correa tomó una decisión correcta
Y en
ese sentido, con razón, a mi juicio, el
presidente Correa, del Ecuador, tomó la decisión
de pedirle al gobierno de Estados Unidos que
retire sus tropas de la base de Manta, porque
esas fuerzas allí localizadas no representan los
intereses nacionales de los ecuatorianos, sino
los de Estados Unidos, los de sus monopolios y
trasnacionales, que son los que mandan en el
país del Norte. Lo único que uno puede hacer es
congratularse por el hecho de que le quiten a un
vecino una espina clavada en su costado y que
golpea de manera inmisericorde su soberanía
nacional.
Infortunadamente, senadores y colombianos, lo
que se ha estado confirmando en estos días es la
idea de que esa base militar de Manta se
traslade de Ecuador al territorio nacional de
Colombia, bien sea por completo, instalando una
base entera en un sitio cualquiera del
territorio soberano de Colombia o porque la base
de Manta se desprese, se parta en pedazos y se
reparta en distintos lugares de la República de
Colombia. En uno u otro caso, se ve afectado el
derecho soberano de los colombianos a definir
nuestros propios asuntos. Esa es ni más ni menos
la discusión que está sobre el tapete.
Hay
otra discusión implícita. Si el día de mañana el
gobierno de Colombia quiere trasladar la base de
Manta de Ecuador a Colombia, ¿puede hacerlo sin
consultarle al Congreso de la República y sin
que la decisión sea aprobada por el Senado? La
Constitución señala expresamente que el paso de
tropas extranjeras por el territorio nacional
deberá ser aprobado por el Congreso. Y si el
paso de tropas extranjeras de un sitio a otro
debe ser aprobado por el Congreso colombiano,
qué no decir de un acontecimiento de tanta
gravedad como el de autorizar, en un contrato
fácilmente a 10, 20 ó 50 años, no sabemos, la
localización permanente de un ejército
extranjero o de tropas extranjeras en el
territorio nacional de Colombia.
No es
conveniente y ni siquiera sensato
Desde
ya quiero fijar mi radical oposición. Trasladar
la base de Manta a nuestro territorio no es
conveniente para Colombia y ni siquiera sensato.
Son tropas extranjeras que representan los
intereses de otra nación, intereses que pueden
ser coincidentes con los nuestros, como pueden
no serlo. Esas tropas, en todo caso y en
cualquier momento, actuarán de acuerdo con las
conveniencias que les fije el gobierno de
Estados Unidos.
Y
cuando se pierde la soberanía nacional, es bueno
explicarlo, senadores y colombianos, no es que
se pierda una entelequia, como algunos podrían
suponer, en la falsa creencia de que eso de la
soberanía es como la bandera, que no importa si
se humilla o se ultraja porque es una especie de
figura decorativa. No. La soberanía nacional es
el derecho a autodeterminarse, es el derecho a
definir qué es lo más conveniente para el
destino de una nación. De la soberanía nacional
depende que se produzca o no comida en Colombia,
que haya o no sector agropecuario, que la leche
que hoy se está importando no se importe porque
está golpeando a los ganaderos colombianos. De
la soberanía nacional depende que haya
desarrollo industrial o no, desarrollo
científico y tecnológico o no. La soberanía
nacional tiene que ver con el nivel de los
salarios, con el empleo, con la salud. Uno puede
terminar muriéndose de una enfermedad producto
de una pérdida de soberanía nacional, impuesta
por una legislación de salud pública contraria
al interés de los colombianos. Y no olvidemos,
colombianos y senadores, que estamos hablando,
no de las tropas de cualquier país, sino de los
ejércitos de la primera potencia económica y
militar del mundo, del primer Imperio de la
historia capaz de desplegar sus tropas a lo
largo y ancho del planeta, no para contribuir al
desarrollo de las ideas de la madre de Calcuta,
ni para andar por el vecindario llevando la
felicidad. No. Las tropas hacen presencia para
afianzar los intereses de los monopolios y las
trasnacionales de Estados Unidos. La decisión de
trasladar la base de Manta nos involucra en la
estrategia militar global de Estados Unidos. Y
eso entraña riesgos supremamente graves en el
mediano y en el largo plazo, porque no sabemos
los desenvolvimientos que pueda tener la
geopolítica internacional.
Una
base en Colombia amenaza la soberanía de los
vecinos
Pero si
estos argumentos, un poco abstractos si ustedes
quieren, no los persuaden sobre la gravedad de
lo que estoy denunciando, demos uno de índole
práctica: ¿sí será una buena manera de tener
buenas relaciones económicas y políticas con los
países vecinos, con Suramérica y con el
Continente entero permitir que aquí se
establezca una base que el día de mañana puede
amenazar la soberanía nacional y la
autodeterminación de Ecuador, Panamá, Perú,
Argentina, Venezuela, Centroamérica y cualquier
otro, porque todos queden bajo la sombrilla de
esta base militar? El proyecto me parece
absolutamente irresponsable, mirando solamente
este aspecto, y entiendo que ese fue uno de los
aspectos que el doctor Rafael Pardo mencionó con
toda claridad esta mañana en un medio de
comunicación.
Es por
lo menos inoportuno y absurdo que preciso cuando
este gobierno se halla aislado en el Continente,
cuando soplan vientos de transformación y el
imperialismo norteamericano se debilita en todas
partes, la actitud del gobierno sea la de
sacarle las castañas del juego y prestarse nada
menos que a juegos de índole militar, de una
gravedad que no puede escapársele a ningún
senador y a ningún colombiano.
Dejo
entonces la constancia en varios sentidos.
Primero, sobre la gravedad de esta decisión,
terriblemente equivocada, contraria al interés
nacional y por completo inoportuna, que
convierte cada vez más a Colombia en el Caín de
América, como ocurrió cuando este gobierno
respaldó la invasión a Irak, cuando las tropas
estadounidenses fueron a masacrar a un pueblo
que no tenía por qué recibir ese tratamiento que
todavía hoy recibe. Segundo, destaquemos también
lo inoportuno de índole práctica. E insistamos
por último, y esta es mi petición fundamental,
que esa decisión no la puede tomar a motu
proprio el gobierno nacional. El presidente
Uribe no tiene la potestad constitucional de
establecer tropas extranjeras. Cualquier
decisión en tal sentido ha de pasar por el
Congreso y ser sometida al debate serio como
cualquier asunto que atañe a la soberanía
nacional, que repito, es el empleo, es la
comida, es la producción, es la vida misma de la
nación colombiana.
Visite nuestras páginas
http://www.moir.org.co,
http://www.senadorrobledo.org
Colombia busca asociarse con Brasil para construir
Avión militar, similar al Hércules
Concepción artística del avión EMBREAR
C-390, avión de transporte militar con el que la empresa brasileña
busca competirle al tradicional Hércules. El ministro de Defensa,
Juan Manuel Santos, sostuvo que el Gobierno colombiano está
interesado en la sociedad para fabricar la aeronave. "Hemos acordado iniciar un
proceso de complementación industrial en la parte militar", dijo
Santos a periodistas en Brasilia, donde ayer se entrevistó con su
homólogo brasileño, Nelson Jobim. El funcionario visitó hoy jueves
al ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim, y
luego viajó a la ciudad de San José dos Campos para visitar la
planta de la Empresa Brasileña de Aeronáutica (Embraer), cuarta
fabricante de aviones del mundo.
El tiempo, Colombia, Justicia: Aviones
no tripulados llegarán a Colombia, Ministerio de Defensa hará la
compra. EL TIEMPO, conoció que hay una partida de entre 20 y 25
millones de dólares para ese fin. Estas
aeronaves, (UAV, Unmanned Aerial Vehicles, por sus siglas en inglés)
formarán parte del arsenal de inteligencia con el que las Fuerzas
Militares pretenden acelerar el 'fin del fin' de la guerrilla y
detectar con más precisión los movimientos de los narcos.
|
|
|
|
Daniele Ganser, profesor de historia en la
universidad de Basilea y presidente de ASPO-Suiza, ha publicado
un libro de referencia sobre «Los ejércitos secretos de la
OTAN». Según afirma, a lo largo de 50 años, Estados Unidos
organizó en Europa atentados falsamente atribuidos a la
izquierda y a la extrema izquierda para desacreditarlas ante los
electores. Esa estrategia perdura hoy en día como medio de
propiciar el miedo hacia el Islam y de justificar guerras por el
petróleo.
elnuevoherald.com
Sábado, 12 de abril de 2008 Cuando el hombre que se presentó
como agente de la CIA le dijo al capitán Ed Geary, ex oficial
del Servicio Guardacostas de Estados Unidos, que la agencia de
inteligencia estaba apoyando un nuevo golpe del teniente coronel
Hugo Chávez Frías, Geary se quedó frío. "Yo le dije: ‘Pero si
ése es un militar izquierdista''', afirmó el ex oficial, quien
se opuso al plan presentado por el agente. Sin salir de su
asombro, Geary escuchó entonces de boca del agente que la CIA
estaba financiando a Chávez dado que, en medio de la
incertidumbre que vivía Venezuela, el carismático militar era el
único capaz de garantizar el flujo ininterrumpido de petróleo a
Estados Unidos. Lo anterior no es parte de una nueva novela de
Tom Clancy, el famoso escritor de novelas de espionaje.
Al enviado de la Casa Blanca a Oriente Próximo le
sobran tablas diplomáticas, capacidad de persuasión
y conocimiento de la región. Pero en su primera gira
tras la formación del Gobierno ultraderechista en
Israel, George Mitchell está constatando que la ...Plan árabe debe ser parte de
esfuerzos por Estado palestino:EEUU
Reuters
América Latina
¿Policías y congresistas
con las FARC..?
Para comprender el Plan Colombia Jorge
Enrique Robledo, Bogotá, 3 de abril de 2009. Cualquier Estado tiene
el deber y el derecho de enfrentar militarmente a quienes lo
desafían por fuera de la ley y con las armas en la mano. Es cierto
que el aumento del gasto en armamentos y en tropas suele mejorar la
capacidad de combate y ello puede comprobarse con lo ocurrido en
Colombia en los últimos años. Pero, al mismo tiempo, no puede
aceptarse que el fin justifica los medios, verdad que más obliga a
los gobiernos, los cuales, por ejemplo, no deben violar la ley bajo
ninguna consideración. Y es inaceptable sacrificar la soberanía
nacional para mejorar el desempeño militar, porque país que pierde
la autodeterminación no podrá resolver sus problemas
Reforzará Colombia flota de helicópteros El
Financiero (México)
Bogotá, 2 de abril.- Colombia contará con otros 15
helicópteros Black Hawk para fortalecer sus operaciones
militares contra la insurgencia, anunció hoy el ministro de
Defensa, Juan Manuel Santos.
Presentan el cuarto avión
Casa vendido por España a Colombia
El Paso Times
Llegan 15 helicópteros
Black Hawk para reforzar la seguridad
El Colombiano
|
|
AL PUEBLO DE VENEZUELA

En esta semana propuse que es tiempo de elegir un
Gobierno Provisional, ante la negativa de Hugo Chávez de legitimar su mandato. Que esta claramente demostrado su ilegitimidad, ante su negativa de desconocer a la mayoría del pueblo que pide su renuncia.
Gobierno Provisional, ante la negativa de Hugo Chávez de legitimar su mandato. Que esta claramente demostrado su ilegitimidad, ante su negativa de desconocer a la mayoría del pueblo que pide su renuncia.
Por qué planteo que debemos elegir un
Gobierno Provisional, para que presente al país el plan de gobierno de manera anticipada, así como los planes de reorganización del estado. No podemos esperar a que lleguen al poder, para comenzar a improvisar como siempre ocurre con los gobiernos Venezolanos. Así mismo, ese sería un claro mensaje a los partidarios del Chavismo y al mundo, que detrás de este movimiento popular está el llamado Soberano y no un GRUPITO escogido a dedos, producto de la componendas partidistas o de una eventual salida intempestiva del gobierno de Hugo Chávez, que puede ser aprovechada por los factores de poder, que en nada les importa el país, sino sus intereses particulares.
Esta demostrado que el pueblo acude al llamado, como ocurrió con el firmazo y de esa misma manera debemos elegir ese gobierno Provisional. Anexo de nuevo el planteamiento. No podemos seguir esperando a que nos impongan un gobierno que no salga de la voluntad popular. |
|
"NI UN MILÍMETRO MAS
DE TERRITORIO VENEZOLANO A COLOMBIA
TODO EL GOLFO ES DE VENEZUELA Y LA
GUAJIRA COMPLETA".

"Ni un milímetro más de
territorio Venezolano a Colombia, Todo el Golfo es de
Venezuela"
Venezuela no se puede permitir por ninguna
circunstancia volver a perder territorio con ninguna
otra nación, porque sino estaremos demostrando que somos
un país en extinción, habitando por cobardes e
ignorantes que no merecen seguir siendo Venezolanos. Les
recuerdo las razones que llevaron al Libertador a emitir
el Decreto de Guerra a Muerto, esas mismas razones han
prevalecido en el espíritu de los traidores, cómodos y
conformistas inútiles que nos han desgobernado para que
hayamos pasado de ser una nación de libertadores a una
nación de cobardes que se han dejado arrebatar el
territorio patrio sin disparar un tiro, a manos de un
vecino que convenientemente esgrima una hermandad que se
aplica de un sólo lado, el lado de la ignorante
Venezuela.
La posición del gobierno nacional y de los Venezolanos
ante las nuevas pretensiones de la Oligarquía
Neo-Granadina de reclamar una parte del golfo de
Venezuela, debe ser "el solicitar una revisión de todos
los tratados anteriores y decisiones que evidentemente
lesionaron la integridad territorial de Venezuela", para
corregir de una vez y por todas la incompetencia de
parte de nuestros negociadores y la falta de idoneidad
de los Jueces y árbitros, como han quedado registradas
en la historia cuando las potencias Coloniales ejercían
su poder por encima de la Justicia.
el-golfo-de-venezuela-01
|
|
Nos colocamos bajo la protección del
artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos, el cual estipula
:<ARTICULO 19> <Todo individuo tiene derecho a la libertad de
opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado
a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y
opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por
cualquier medio de expresión.>Declaración universal de los derechos
humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el
10 de diciembre de 1948 en París. |
|
|