Subject: ARGUMENTO AD HOMINE
From: "Felipe Torrealba" <[email-masked]>
To: "! Americo Martin" <[email-masked]>
Date: Tue, 1 Sep 2009 20:37:48 -0400

Mis argumentos vienen porque se sabe con meses de anticipación el papel que le toca jugar en la estrategia que  adelanta la Oligarquía Colombiana para dividir a los Venezolanos, con la excusa de repeler los ataques de Chávez.

La tesis que sustenta la cancillería Venezolana de la prolongación de la frontera, es la tesis boba de todas las épocas, porque la frontera que se inicia en CASTILLETES, no existe en el tratado de demarcación del Laudo Español de 1891, ni el en Laudo Suizo, fue una más de las tropelías de los genuflexión de la cancillería Venezolana. 

"...Don Alfonso XIII, por la gracias de Dios y la Constitución, Rey de España, y en su nombre y durante su menor edad Doña María Cristina, Reina Regente del Reino...etc. Considerando que los territorios en litigio forman una ancha zona que partiendo MAS AL NORTE DE LOS 12 GRADOS DE LATITUD en la península de la Goajira, llega poco más de un grado distante del Ecuador a la Piedra del Cocuy...etc. Vengo a declarar que la línea de frontera en litigio entre la República de Colombia y los Estados Unidos de Venezuela, queda terminada en la frontera siguiente: Sección I: Desde los Mogotes llamados Los Frailes, tomando por punto de partida el más inmediato a Juyachí en derechura a la línea que divide el valle de Upar de la provincia de Maracaibo y Río de la Hacha, por el lado de arriba de los montes de Oca, debiendo servir de PRECISOS LINDEROS LOS TERMINOS DE LOS REFERIDOS MONTES por el lado del valle de Upar y el Mogote de Juyachí , por el lado de la serranía y ORILLAS DE LA MAR. "

En cuanto a la línea media ES LA TESIS SOSTENIDA POR COLOMBIA y APOYADA EN LOS GOBIERNOS DE CAP, también conocida como CONDOMINIO, hasta que fueron suspendidas las conversaciones el mismo día que se proponían firmas las actas de convencimiento entre los negociados en CARABALLEDA, siendo presidente Luis Herrera.  

En cuanto al comentario Márquez Añez de que todas las tesis eran discutidas, no es del toda cierta, porque los que sostienen las tesis de la Costa Seca como Lara Peña y los que sostienen que el Golfo de Venezuela va desde Punta Espada a Punta Macoya y que los Monjes generan mar territorial, NO FUERON CONSULTADOS POR LOS NEGOCIADORES, NI POR LA CANCILLERIA VENEZOLANA, por el contrario, se hizo todo lo posible por silenciarlos y sino es porque nos valíamos de pagar con nuestro DINERO LOS MANIFIESTOS Y COMUNICADOS, porque los medios se plegaban a la posición oficial, sino el pueblo en general no se hubiera enterado de lo que estaba ocurriendo y de las tesis que adversaba a las de Colombia.

LOS MEDIOS DE COMUNICACION MASIVOS, LOS MISMOS QUE HOY DIA LLORIQUEN porque supuestamente defender la libertad de expresión NO LE DABAN CABIDA hombres como PEDRO JOSE LARA PEÑA, PABLO OJER, AQUILES LOPEZ SANCHEZ, Aquiles Monagas, Hernandez Cartens, porque no eran políticos partidistas y de la noche a la mañana, sin ningún antecedente anterior o estudios que los califiquen, fichas del MAS que aceptaron ser parte del gobierno de Rafael Caldera, se convierten por arte de magia en nuestros representantes negociadores. 

Recuerdo perfectamente cuando MARCEL GRANIER invita a PABLO OJER para ser entrevistado en su programa semanal de PRIMER PLANO, y estando en los estudios porque me toco acompañarle, un asistente de Granier nos informa que la entrevista había sido suspendida, eso ocurrió cuando CAP gobernaba, el mismo que acepto un pedido de los Colombianos para sacar como asesor de la Cancilleria de Venezuela a Pablo Ojer.

Todas estas personas, dedicaron gran parte de su vida a estudiar seriamente los límites de Venezuela, desde los aspectos jurídicos, hasta los registros históricos, y la mayoría fueron ignorados por todos los gobiernos en los momentos decisivos y si su Obra se conoce, es porque alguna Universidad publicaba sus obras o porque se pago con dinero propio las publicaciones en DEFENSA DE LA SOBERANIA DE VENEZUELA y tu ahora piensas vendernos a un Pompeyo Márquez, como una autoridad en materia de Frontera, porque forma parte de los planes desestabilizadores de Venezuela en favor de la Oligarquía Neo-Granadina y de los Venezolanos que quieres pescar en Río revuelto, en caso de una salida violenta de Chávez, sin importar las consecuencias de que se instale un gobierno títere pro-Colombiano en Venezuela

Felipe Torrealba 
  From: américo martín 
  Sent: Tuesday, September 01, 2009 8:21 AM
  To: [email-masked] 
  Subject: [AmericoMartin] ARGUMENTO AD HOMINE

        Lo interesante a recordar aquí es que Pompeyo estuvo defendiendo esas posiciones durante diez años y que luego de salir de la Comisión Presidencial para Delimitación de Areas Marinas y Submarinas en  1999 ha seguido estudiando y profundizando el tema al punto de convertirse en una referencia obligada para cualquier interesado, independientemente de la posición política o ideológica que sustente. Eso es un mérito, más en un personaje (difícil llamarlo de otro modo) que viviendo espartanamente se ha consagrado a su país, y en la víspera de los 90 años sigue activo, sin que el bastón lo detenga. Por otra parte, parece que lo útil sería comentar sus declaraciones, el contenido de ellas, pronunciarse a favor o en contra, mientras que a mi juicio lo triste es recaer en lo que se suele llamar argumento ad homine, y que consiste en descalificar al autor para no tener que referirse a lo que dice.

        --- On Tue, 9/1/09, Abajo Cadenas <[email-masked]> wrote:

          From: Abajo Cadenas <[email-masked]>
          Subject: [AmericoMartin] El Golfo Turbio
          To: [email-masked]
          Date: Tuesday, September 1, 2009, 4:17 AM

            
          "Ni un milímetro más de territorio Venezolano a Colombia, todo el Golfo es de Venezuela". Las conversaciones con Colombia sobre delimitaciones fronterizas deben incluir la revisión de todos los tratados anteriores, porque hoy día se sabe que los mismos estuvieron viciados de nulidad, porque los mismos se produjeron por Jueces que obedecían más a los intereses de las potencias Coloniales que a la Justicia.

----------------------------------------------------------------------

          EL GOLFO TURBIO  

          ¿Un ex-guerrillero de izquierda, compinche de Teodoro Peckoff, aliados de Cuba y la URSS en contra de su país, pidiendo cuentas de otra posible traición a Venezuela?  ¿Quién puede creer en sus buenas intenciones? Lo que no dice es su alianza con políticos Colombianos enemigos de Venezuela. Este artículo esta en la agenda de desestabilizació n de Venezuela, en favor de la Geo-politica Colombiana, sacados a la luz pública en abril pasado.   

          Felipe Torrealba

----------------------------------------------------------------------

                Entrevista // Pompeyo Márquez, ex ministro de asuntos fronterizos
                "Este gobierno está entregando literalmente el país"
                "¿Dónde está Pavel Rondón? ¿Qué está pasando en estas negociaciones? Que den la cara los negociadores"
                Para Pompeyo Márquez las informaciones sobre un eventual acuerdo binacional sobre la delimitación de aguas marinas y submarinas en el golfo de Venezuela, que tratarían hoy en su encuentro los presidentes Uribe y Chávez, demuestra cómo el Gobierno está entregando nuestra soberanía a países extranjeros y no sólo al occidente del país, sino también en los casos de Guyana y del Caribe nororiental. Para el ex ministro de Fronteras y miembro, durante diez años, de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas (1989-1999), tanto el Presidente como los miembros de la Comisión que no fueron consultados, así como el negociador venezolano, el ex embajador en Colombia, Pável Rondón, deberían dar la cara y explicar cómo se llegó a un acuerdo que desconoce todo el país: "Estamos viendo cómo quienes se llenan la boca hablando de soberanía están entregando literalmente al país. ¿Dónde está Pável Rondón? ¿Qué se hizo luego de que lo destituyeran de su cargo de embajador en Bogotá? ¿Dónde está la Comisión? ¿Quién da la cara por esa Comisión? ¿Qué está pasando en estas negociaciones? Que den la cara los negociadores. Que digan si se está cerca de un acuerdo. En una autocracia como la actual Chávez hace y deshace sin tomar en cuenta cualquier posición que puedan dar los comisionados. 

                Versiones publicadas por este diario en la columna Runrunes de Nelson Bocaranda indicaban que el acuerdo establecía un trazado de la línea Castilletes- Punto Medio con dirección a Punta Cocuy, que constituye un abierto abandono a la posición venezolana de la prolongación de la frontera terrestre y agregaba que si bien el trazado es parecido al logrado en 1979, en Caraballeda y nunca concretado, las áreas superan en 10% lo que le correspondía a Colombia en aquel momento 

                Como contrapartida Márquez señala que en la Comisión Negociadora, presidida por Reinaldo Leandro Mora y cuyo secretario era el embajador Leandro Area, se mantenía una política de Estado que consistía en "la prolongación de la frontera terrestre a partir de Castillete. Como se ha divulgado, los puntos de referencia iban en función de Punta Macolla, que era una de las hipótesis sostenidas por la comisión venezolana". 

                El ex ministro explica que estuvimos diez años negociando con los colombianos bajo el concepto de la "globalidad" , según el cual todos los problemas binacionales bajo la consideración de la Comisión Negociadora estaban conectados y demandaban una solución en conjunto, premisa que ha sido obviada por el comisionado Rondón, quien se concentró sobre un solo punto específicamente cuando la agenda contempla 38 casos sobre los cuales había que ponerse de acuerdo. 

                Según Márquez, todas las hipótesis eran discutidas con diferentes sectores del país y la opinión pública debidamente informada: "Nosotros formábamos un equipo con un mismo criterio e interpretábamos el sentimiento nacional sobre la materia. Esa actitud nos llevó a realizar investigaciones en el Congreso de Estados Unidos donde fueron desclasificados numerosos documentos, algunos de los cuales reafirmaban la soberanía de Venezuela sobre esas aguas. Para nosotros el problema del golfo de Venezuela era vital, para Colombia no y ese concepto privilegiaba nuestra posición porque por esa bahía histórica tiene salida y entrada el flujo de nuestro comercio internacional y sobre todo los embarques petroleros. En esa perspectiva defendimos con firmeza y flexibilidad los intereses del país y éstos se garantizaban con la prolongación de la frontera terrestre a partir de Castillete. Pero también había otras tesis. Una era la extrema: nada que conversar con Colombia o la de Lara de Peña, la de la costa seca, que sometimos a consultas con especialistas internacionales, algunos sugeridos por el mismo Lara Peña, por autorización del presidente Pérez. Luego de esas consultas quedó claro que tal posibilidad estaba descartada en el Derecho Internacional" . 

                -Hay una tesis según la cual Chávez estaba haciendo concesiones a cambio de su aceptación, por parte de Uribe, como mediador en la entrega de rehenes.

                -Todo eso forma parte de lo que se encontró en las computaora de Raúl Reyes. Creo que Uribe tiene prensado a Chávez con documentos que reposan en su poder y que muestran los nexos de Chávez con las FARC y el ELN. En Guasdualito gobiernan las FARC y en el corredor del Alto Apure hacia el Táchira y en el Amazonas también. El gobernador de Apure, quien además es oficial de la FAN, dijo que estaba en un estado dominado por los irregulares. Los mismo ocurre con las FBL, que cobran vacuna y secuestran, fortalecidas por Chávez y su tesis de la guerra asimétrica y la invasión de EEUU. 

                -Si Chávez iba a sacrificar la soberanía en el Golfo para ser mediador en el conflicto colombiano pero Uribe lo sacó de juego, ¿qué sentido tiene que persista en otorgar esas concesiones?

                -Esos son los misterios de una diplomacia unipersonal. Aquí no hay Cancillería sino una política personalista internacional. 

                Márquez se retrotrae a la intentona golpista de 1992 y recuerda que una de las razones que esgrimió Chávez para justificar lo ocurrido el 4 de febrero era la entrega que se estaba haciendo del Golfo y advierte que ahora Chávez ha cancelado la reclamación a Guyana: "Hoy no pasa nada, pero antes, cuando hablaba de esto había agitación en los cuarteles. Incluso cuando Chávez habló de buscar soluciones a los problemas, luego de la reunión de Hato Grande, José Vicente Rangel recomendó el tratamiento cuidadoso de esta materia porque estaban en juego factores de poder". 

                Agrega, además, que la situación de la frontera marítima nororiental es alarmante. 

                "El grupo de países de esa zona, encabezado por Barbados y Martinica, negaba primero el carácter de isla a Isla de Aves, pero ahora han ido más lejos negando la soberanía de Venezuela sobre esa isla, vigente desde 1965. Hay una situación de conflictividad en toda esta frontera marítima sobre la cual no se ha pronunciado la Cancillería, impasible incluso, cuando embarcaciones de Trinidad pescan en aguas venezolanas, desconociendo delimitaciones acordadas con el ex canciller Isidro Morales Paúl", puntualiza. 

                rgiusti@eluniversal .com 

                Roberto Giusti
                EL UNIVERSAL 

       

  __._,_.___

  Acompañamos la gestión de las fuerzas opositoras y disidentes en el proceso de lograr una democracia real mediante la unidad ciudadana y su  organización en una nueva mayoría en lucha con moral de victoria.

   

  La configuración de tu correo: Mensajes individuales|Tradicional 
  Modificar la configuración mediante la Web (ID de Yahoo! obligatoria) 
  Modificar la configuración mediante el correo: Cambiar a resumen diario | Cambiar a Completo 
  Visita tu grupo | Condiciones de uso de Yahoo! Grupos | Cancelar suscripción 

  __,_._,___